Sport- en spelrisico in Den Haag

Sport- en spelrisico in Den Haag

In Den Haag, met zijn vele sportclubs en parken zoals het Zuiderpark, is sport- en spelrisico een belangrijk begrip uit het aansprakelijkheidsrecht. Het beschrijft de gevaren die inherent zijn aan sporten en spelen, waarbij Hagenaars bepaalde blessures accepteren. Dit artikel voor inwoners van Den Haag legt uit wanneer dit risico geldt en hoe het je rechten bij letselschade beïnvloedt, inclusief lokale hulpmiddelen.

Wat houdt sport- en spelrisico in voor Hagenaars?

Het sport- en spelrisico accepteert dat bij sporten in Den Haag een normaal niveau van risico hoort, zoals botsingen tijdens een potje voetbal bij ADO Den Haag of tikkertje in een speeltuin. Deelnemers nemen dit impliciet voor lief, zodat niet elk incident leidt tot een claim. Dit speelt vooral in het letselschaderecht en dient als verweer.

Voorbeeld: Een speler in een Haagse amateurwedstrijd accepteert een tackle met kneuzing, tenzij er sprake is van roekeloos spel.

Wettelijke grondslag in Nederland

Geen aparte wet regelt sport- en spelrisico, maar het komt voort uit artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek (BW) over onrechtmatige daad, waarbij schuld vereist is. De Hoge Raad ontwikkelde dit via jurisprudentie:

• HR 25 september 1962, NJ 1963/10 (Max Havelaar-arrest): Introductie van het begrip.
• HR 5 november 1982, NJ 1983/250: Normaal vs. abnormaal risico.
• HR 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2977: Specifiek voor contactsporten.

Normaal contact valt eronder, excessief gedrag niet.

Wanneer geldt sport- en spelrisico in Den Haag?

Alleen bij normaal sportief gedrag. Criteria:

1. Sportcontext: Rugby in Haagse clubs heeft meer risico dan golf op Clingendael.
2. Sportniveau: Profs bij ADO nemen meer risico dan jeugd in Haagse wijken.
3. Gedrag: Binnen sportregels; opzet of roekeloosheid telt niet.

Normaal versus abnormaal risico

Situatie	Normaal risico (geen claim)	Abnormaal risico (mogelijke claim)
Voetbal (ADO Den Haag)	Reguliere duel met botsing	Schop na de bal
Fietsen (Scheveningen)	Val op bospad	Oplettendheidsfout
Kinderspel (Zuiderpark)	Struikelen bij rennen	Opzettelijk duwen

Abnormaal risico leidt tot aansprakelijkheid via art. 6:162 BW.

Rechtspraakvoorbeelden relevant voor Den Haag

Voorbeeld 1: Voetbal in Haagse competitie
Botsing bij amateurduel veroorzaakt breuk; scheids ziet geen fout. Rechter: sportrisico, geen claim (zie zaken bij Rechtbank Den Haag).

Voorbeeld 2: Hockey in Den Haag
Wilde stickslag raakt oog buiten regels: geen risico, schadevergoeding (HR 13 april 2007, NJ 2008/200).

Voorbeeld 3: Wielrennen rond Den Haag
Botsing door slalommen; binnen etiquette: risico. Anders WA-verzekering.

Je rechten en plichten in Den Haag

Rechten slachtoffer:

• Claim bij abnormaal risico (bewijs via video/getuigen).
• Vergoeding uit dadersverzekering.
• Geen risico bij fouten organisator, zoals gladde hal (art. 6:170 BW).

Plichten:

• Sportief spelen.
• Veiligheidsmiddelen gebruiken (helm bij fietstocht).
• Eigen schuld accepteren (art. 6:101 BW).

Raadpleeg het artikel over letselschade bij sport of het Juridisch Loket Den Haag voor gratis advies.

Veelgestelde vragen voor Den Haag

Geldt dit ook voor jeugd in Haagse clubs?

Ja, maar strenger: kinderen accepteren minder risico (HR 16 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU1332).

Wat bij dronken tegenstander?

Risico vervalt vaak; bewijs via politie of getuigen cruciaal.

Altijd claimen bij sportletsel?

Nee bij normaal risico. Meld bij verzekeraar en zoek advies bij Rechtbank Den Haag-zaken.

Dekt mijn verzekering het?

Vaak via ongevallenpolis; controleer voorwaarden.

Tips bij sportletsel in Den Haag

• Direct actie: Foto's, getuigen en huisartsbezoek.
• Verzekering: Check AVP, ongevallen- en reisdekking.
• Hulp: Bij twijfel: Juridisch Loket Den Haag of letselschadeadvocaat inschakelen. Neem contact op met Gemeente Den Haag voor sportfaciliteiten.